|
Запланировано мероприятие в рамках дела 19-061 - получение информации о движении дела. Место, где ожидается получение информации о движении дела - Правовой центр Олега Некрасова. Назначенный срок - 27.06.2025 в 10:00. Арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу Ивлева Вячеслава Юрьевича
на определение Арбитражного суда Московской области
от 29 ноября 2024 года
и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 01 апреля 2025 года
по заявлению финансового управляющего должника о разрешении
разногласий по вопросу определения очередности погашения требования
Ивлиева В.Ю. в размере 1 635 550 руб. (по договору № Т-24/07/18-2 от
24.07.2018), - 1 242 242 руб. (по договору № Т-24/07/18-1 от 24.07.2018), -
2 313 313 руб. (по договору № Т-01/08/18 от 01.08.2018) в качестве
текущего требования кредитора пятой очереди,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Паламарчука Вадима
Ивановича. В ходе заседания заслушаны доводы заявителя жалобы, доводы управляющего и представителя пострадавших граждан - участников строительства. Суд особо внимательно рассмотрел вопрос, касающийся текущего статуса задолженности - поскольку в отношении должника введены правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, то даже текущие требования участников строительства должны включаться в реестр требований и участников строительства (идентичный третьей очереди реестровых требований), в данном случае требования не вытекают из договора участия в строительстве и не вытекают из расторжения этого договора - расторгнут договор, заключённый на торгах, и не являющийся договором о приобретении жилья. В связи с этим апелляционный суд указал на 4 очередь текущих требований (в деле о банкротстве физических лиц согласно статье 213.27 Закона о банкротстве отсутствует пятая очередь реестровых требований). Также, поскольку имущества не возвращено в конкурсную массу, суд апелляционной инстанции указал на то, что текущее требование пятой очереди возникнет посоле возврата имущества в конкурсную массу в порядке реституции. Рассмотрев указанные обстоятельства и заслушав участников процесса, Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию участников строительства и арбитражного управляющего и оставил без изменения постановление апелляционной инстанции. Дополнительные данные: - Дело А41-58838/2019
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер дела Правового центра Олега Некрасова - 19-061 Предмет дела 19-061 - Сопровождение банкротства Паламарчук Вадим Иванович |
